Der beste Kontinent der Welt

Der	beste	Kontinent	der	Welt

Von	Bernd	Ulrich

Nie	zuvor	ließ	es	sich	in	Europa	so	gut

leben,	nirgends	sonst	gibt	es	so	viel
	nowhere	else

Freiheit	und	Gleichheit.	Trotzdem	wollen
		equality

viele	nicht	wählen.	Eine	Verteidigung
				defense

der	EU	gegen	ihre	Kritiker	–	und	gegen

ihre	Lobredner
	eulogist

Etwas	gouvernantenhaft	und	schwer	besorgt

beugen	sich	dieser	Tage	Politiker	und
bow to

Kommentatoren	über	die	Europäer	und

fragen	sich:	Warum	mögen	die	Wähler	die

EU	nicht,	warum	bekunden	sie	so	wenig
			manifest

Lust,	am	kommenden	Sonntag	zur	Europawahl

zu	gehen?

Nun,	an	der	Sache	selbst	kann
			matter; case

es	nicht	liegen.	Immerhin	haben
			nevertheless

noch	nie	so	viele	Menschen	auf	diesem

schönen,	vielgestaltigen	Kontinent
	polymorphic

so	glücklich,	friedvoll,	ökologisch,
		peaceful

sozial	und	frei	gelebt	wie	heute.	Und

woanders	geht	es	den	Menschen	gewiss
					certainly

auch	nicht	besser	als	hier,	weder	in	Asien

noch	in	Amerika,	von	Afrika	zu	schweigen.

Selbst	in	der	vermaledeiten	Wirtschaftskrise
			blasted

hält	sich	Europa	bisher	ordentlich.
			hitherto	orderly

Ja,	ja	sagen	die	Kritiker,	all	das	Gute

sei	eben	Europa,	das	Schlechte	hingegen

die	EU.	Was	allerdings	kein	überzeugendes
			however		convincing

Argument	ist.	Denn	dass	Europa	funktioniert,
		because

der	politische	Seinsmodus	dieses	Kontinents

hingegen	nicht	–	das	ist	extrem	unwahrscheinlich.
however

Vielleicht,	so	wird	weiter	geforscht,
				researched

liege	es	an	der	Verkaufe.	Wir	müssen,
				sales

behaupten	die	Gutmeinenden,	Europa
claim		well-meaning

besser	erklären.	Lieber	nicht,	kann

man	da	nur	sagen:	In	der	Zeitschrift	Internationale

Politik	erläutert	ein	Mitarbeiter	der
	explained

Werbeagentur	Scholz&Friends
advertising agency

die	eigene	Pro-Europa-Kampagne.	Man

wolle	zeigen,	»wie	die	EU	unser	tägliches

Leben	beeinflusst	und	was	jeder	Einzelne
					individual

entscheiden	kann«.	Tatsächlich	beeinflusst
decide		indeed

die	EU	den	Alltag	immer	mehr,	nur	trägt
							beitragen = to contribute

der	Wähler	mit	seiner	Stimme	wenig	dazu

bei,	wie	sie	das	tut,	jedenfalls	nicht

mit	seiner	Stimme	am	7.	Juni.	Wenn	ein

deutscher	Wähler	überhaupt	auf	die	Politik

der	EU	konkret	Einfluss	nimmt,	dann	bei

der	Bundestagswahl.	Aus	der	geht	eine

nationale	Regierung	hervor,	die	wiederum

weit	größeren	Einfluss	auf	die	Brüsseler

Politik	nimmt	als	das	EU-Parlament.

Den	Menschen	die	EU	»besser	zu	erklären«,

das	heißt	allzu	oft,	ihnen	ein	X	für	ein

U	vormachen	zu	wollen.
	to put something over

Was	die	Leute	merken,	übel
			keep in mind	ill; evil

nehmen	und	mit	Enthaltung	quittieren.
			abstention	acknowledge

Zwei	Gründe	für	die	weitverbreitete

EU-Verdrossenheit	seien	also	schon
EU-irritation

mal	ausgeschlossen:	1.	Die	EU	ist	wirklich

so	schlecht.	2.	Die	Wähler	verstehen

es	nicht.

Offenbar	läuft	etwas	anderes	falsch:

Die	EU	ist	das	Opfer	von	falschen	Vergleichen,
				victim

von	überharten	Kritikern	–	und	ihren

größten	Befürwortern.
	advocates

Beschränken	wir	uns	auf	Letztere,
narrow; restrict

weil	sich	der	negative	Effekt	der	Kritiker

ohnehin	von	selbst	versteht.	Wenn	die
anyway

Europhoriker	auf	einen	Kritiker	oder

einen	Gleichgültigen	treffen,	so	beginnen
	indifferent	meet

sie	unverzüglich	eine	Tirade	von	den
	immediately

Vorzügen	der	EU.	Doch	können	sie,	selbst
merits

wenn	ihre	Argumente	zutreffen,	kaum

jemanden	überzeugen.	Einfach	weil	sie

selbst	nicht	wirklich	überzeugt	sind.

Das	wiederum	liegt	daran,
	on the other hand

dass	die	EU	ihnen	nie	genug	ist.	Sie	ist

nicht	so	einheitlich	wie	eine	nationale
		uniform

Regierung	in	London	oder	Paris,	sie	ist

nicht	so	stark,	schnell	und	entschlossen
					decisive

wie	die	USA,	und	sie	fällt	bestimmt	bald
						certainly	soon

zurück	hinter	China.

Wir	sind	kein	Fahrrad,	wir	sind	das	Internet
			bicycle

Einer	dieser	EU-Freunde	schrieb	kürzlich:

»Europa	ist	an	einem	kritischen	Punkt

seiner	Geschichte	angelangt.	(…)	Tiefer
		arrived at

kann	die	EU	kaum	sinken.	(…)	Die	Welt	aber

muss	jetzt	weitgehend	ohne	die	EU	auskommen.
		far-reaching				auskommen ohne = to do without

Sie	ist	in	den	nächsten	Wochen	mit	Wichtigerem

beschäftigt	–	ihrer	eigenen	Wiederbelebung.«
employed				revival

So	einer	traurigen	Veranstaltung	möchte
		sorry	event

gewiss	niemand	seine	Stimme	geben.
certainly

Derlei	dunkle	Apokalyptik	und	routinierte

Wendepunkt-Rhetorik	hat	mit	der	wirklichen

EU	wenig,	sehr	viel	hingegen	mit	dem	Bild

zu	tun,	das	man	sich	von	der	Gemeinschaft

macht.

Zunächst	mal	ist	das	Fahrrad	schuld.
					blame

Tony	Blair	prägte	die	stressige	Metapher,
		coined		stressful

die	EU	müsse	sich	immerzu	vorwärtsbewegen,
					move forward

sonst	falle	sie	um.	Europa	ist	aber	nicht
else

wie	ein	Fahrrad	(Tony	Blair	ist	wie	ein

Fahrrad),	sondern	eher	wie	das	Internet.

Fällt	ein	Server	aus,	springen	sofort

andere	ein,	und	der	Datenfluss	funktioniert

fast	ungestört	weiter.

So	war	es	im	ersten	Halbjahr	2009.	Zunächst

dachte	man,	es	müsse	eine	Katastrophe

werden,	weil	die	Weltwirtschaftskrise

gerade	erst	in	Fahrt	kam,	weil	das	allzu

kleine	Land	Tschechien	die	Präsidentschaft

innehatte,	deren	Präsident	ein	scharfer

EU-Kritiker	ist,	und	weil	die	Prager

Regierung	sich	in	einer	Zerrüttungskrise
				disruption crisis

befand.	Und	was	geschah?	Die	Großserver
			happened

Großbritannien,	Frankreich	und	Deutschland

übernahmen	die	Führung.
undertook

Aber	wie!,	so	rufen	gleich	die	ewig	enttäuschten
							disappointed

EU-Liebhaber	dazwischen:	längst	nicht

so	entschlossen	wie	die	Amerikaner	und

Chinesen.	Immerhin,	möchte	man	erwidern,
	nevertheless			reply

entschlossen	und	geschlossen	genug,
determined		united

um	der	Krise	mindestens	so	sehr	Herr	zu

werden	wie	die	beiden	Ursprungsländer

der	Finanzkrise,	die	USA	und	China.

Hier	liegt	ein	grundlegendes	Missverständnis,

das	unser	Europa-Bild	immer	wieder	verzerrt.
					warped

Natürlich	ist	es	sinnvoll,	die	EU	mit

den	beiden	anderen	großen	Wirtschaftsreichen

zu	vergleichen.	Mit	wem	auch	sonst!?
					else

Aber	wenn,	dann	richtig:	Zunächst	einmal

braucht	sich	die	EU	hier	keineswegs	zu

verstecken.	Sie	hat	etwa	200	Millionen

Einwohner	mehr	als	die	USA,	das	Bruttoinlandsprodukt

ist	um	eine	Billion	Dollar	größer.	China

hat	zwar	fast	dreimal	so	viele	Einwohner

wie	Europa,	jedoch	nur	etwa	die	Hälfte

des	Reichtums.
	wealth

Der	Eindruck,	Europa	sei	ein	schwächerer

Kontinent	als	Amerika,	rührt	vor	allem
			due to

aus	der	militärischen	Sicht.	Relativ

gesehen	sind	die	Europäer	auch	schlechter

gerüstet,	nur	haben	die	USA	erleben	müssen,
prepared

wie	ihr	eigenes	militärisches	Potenzial

politisch	entwertet	wurde.	Man	kann
	devalued

damit	einfach	weniger	anfangen	und	erreichen

als	lange	Zeit	gedacht.	Weder	Iran	noch

Nordkorea	zur	Raison	bringen,	beispielsweise.

Weiter	sehen	als	schießen	können	–	das
			shooting

ist	nicht	schlecht

Seltsamerweise	weiß	Europa	die	Struktur
paradoxically

der	eigenen	Außenpolitik	selten	richtig
			rarely

zu	schätzen.	Der	ausgreifende	Interventionismus
	regard

der	Amerikaner	und	die	skrupellose	Interessenpolitik

der	Chinesen	sind	jedoch	nicht	die	einzig

denkbaren	Modelle.	Europa	macht	eine

wabernde	Außenpolitik,	es	dehnt	sich

sanft	aus,	mit	förmlicher	Erweiterung
soft			formal	extension

und	ohne,	es	zieht	benachbarte	Regionen
			attract

und	Reiche	an;	es	greift	seltener
				intervene

militärisch	ein,	derweil	wächst	seine

Einflusssphäre	beständig;	mit	seinen
	consistently

historischen	und	geografischen	Verbindungen

nach	Lateinamerika,	Russland,	Kleinasien
			Asia Minor

und	in	den	Maghreb	ist	Europa	ein	Kontinent,

der	weiter	sehen	als	schießen	kann.	Das
				shoot

muss	kein	Modell	für	andere	sein,	aber

es	ist	eine	Alternative.

Entscheidend	für	das	selbstquälerische
crucial			self-tormenting

Europa-Bild	ist	ohnehin	nicht	das	Militärische,
		anyway

sondern	das	Politische.	Die	USA	und	China

seien,	so	das	Argument,	wegen	ihres	Zentralismus

viel	besser	in	der	Lage,	schnell	und	adäquat

zu	reagieren.	Während	Europa	weder	über

eine	Telefonnummer	noch	über	einen	mächtigen

Präsidenten,	noch	über	eine	effiziente

Regierung	verfüge.
	have (at one's disposal)

Schon	wahr.	Nur	muss	man	sich	dabei	den

Preis	vor	Augen	halten,	den	die	anderen

Supermächte	dafür	zahlen.	Bei	den	Chinesen

ist	es	offenkundig:	Deren	Handlungsfähigkeit
		evident		capacity to act

kostet	Freiheit,	deren	Zentralismus

ist	diktatorisch,	große	Teile	des	Wohlstandes
					wealth

fließen	zurück	in	die	Korruption	und
flows

behindern	so	den	Fortschritt.
hamper

Bei	den	Amerikanern	hat	sich	in	den	vergangenen

Jahren	gezeigt,	dass	das	Regieren	eines

so	großen	demokratischen	Landes	oft

nur	noch	durch	breite	Emotionalisierung

möglich	ist.	Gewaltige	Erregungswellen
		large	waves of excitement

und	Moden	bewegen	die	USA.	Beim	Kampf
	fashions	move

gegen	den	Terror	wie	auf	dem	Immobilien-

und	Finanzmarkt	kam	es	dabei	zu	gefährlichen
						dangerous

Exzessen.	Dieselbe	Energie,	die	es	einer

US-Regierung	erst	möglich	macht,	groß

und	schnell	zu	handeln,	verführt	sie

hernach	zur	Übertreibung.
		extremes

Es	zeugt	von	einem	europäischen	Minderwertigkeitskomplex,
	begets				inferiority complex

wenn	trotzdem	das	Tempo	und	der	Drive

aus	den	USA	immer	wieder	zum	Maßstab	des
						scale

eigenen	Handels	gemacht	werden.	Erst

hat	man	nicht	genug	mitgemacht	im	großen

Finanzspiel	mit	Schulden	und	Derivaten,

dann	meinten	einige,	sich	schämen	zu

müssen,	weil	Europa	nicht	ganz	so	schnell

und	nicht	ganz	so	drastisch	wie	Barack

Obama	in	die	Bekämpfung	der	nachfolgenden
			combat

Krise	durch	noch	mehr	Schulden	eingestiegen
					step in

ist.	Indes:	Langsamer	als	andere
	meanwhile

–	das	kann	auch	mal	genau	die	richtige

Geschwindigkeit	sein.
speed

Und	die	inneren	Spaltungen?	Natürlich

beschäftigt	sich	die	EU	sehr	viel
busies oneself

mit	sich	selbst.	Deshalb	sieht	man	ihre

Differenzen	so	genau.	Dennoch	sind	die

politischen	Gegensätze	in	den	USA,
	differences

etwa	zwischen	Republikanern	und	Demokraten

oder	zwischen	einem	Bewohner	von	Maine

und	einem	aus	Texas	kaum	geringer	als
					less

die	zwischen	einem	Briten,	einem	Deutschen

und	einem	Polen.

Das	Amalgamhafte,	Wabernde,	sich	selbst

Bremsende	Europas	muss	nicht	von	Nachteil,
braking					disadvantage

es	kann	auch	ein	Airbag	gegen	Globalisierungsunfälle

sein.	Selbst	Spaltung	kann	heilsam
				healthful

sein.	Der	Gegensatz,	der	in	den	vergangenen
		opposite

Jahren	am	schmerzlichsten	empfunden
		saddest	sense

wurde	–	der	zwischen	altem	und	neuem	Europa

in	der	Irakkriegsfrage	–,	muss	im	Nachhinein
						hindsight

fast	als	höhere	Weisheit	erscheinen.
			wisdom	appear

Was	wäre	denn	gewesen,	wenn	die	EU	geschlossen
							united

für	den	Krieg	gewesen	wäre?	Oder	geschlossen

dagegen?	Jedenfalls	wäre	die	Versöhnung
				reconciliation

des	Westens	mit	sich	selbst	um	vieles

schwerer	geworden	–	oder	aber	die	mit

dem	Rest	der	Welt.

Das	Image	der	EU	leidet	jedoch	nicht
				suffers

nur	an	falschen	Vergleichen	mit	anderen

großen	Mächten,	es	krankt	vor	allem	an
			ails

der	sogenannten	Finalität,	an	der	Fixierung

auf	ein	Idealbild.	Jeder	Schritt	wird
				step

daraufhin	beäugt,	ob	er	auch	rasch	genug
thereupon

in	die	scheinbar	richtige	Richtung
		apparently	right	direction

geht.

Das	Ziel	gerade	der	eifrigsten	EU-Verfechter
	goal	even		most eager	EU-proponent

ist	bekanntermaßen	der	einheitliche

Staat,	mit	einem	ordentlichen	Parlament,

einer	starken	Exekutive,	einem	einzigen

Präsidenten,	einheitlichem	Recht	und,

und,	und.	Nur,	hat	es	in	der	Geschichte

schon	einmal	einen	demokratischen	Staat

gegeben,	der	500	Millionen	Einwohner

umfasste	und	mehrere	Dutzend	Sprachen?
comprised			dozen

In	Wahrheit	wissen	wir	nicht,	welches

die	ideale	Staatsform	ist,	weil	es	für

das	demokratische	Gesamteuropa	keinen

Präzedenzfall	gibt,	weder	das	Römische

Reich	noch	das	Heilige	Römische	Reich

deutscher	Nation,	noch	Napoleons	Empire,

noch	die	USA.	Vielleicht	ist	ja	im	Moment

das	für	Europa	richtig	und	angemessen,
					appropriate

was	wir	gerade	haben	(plus	Lissabon-Vertrag).

Europa	ist	wie	Gesundheit.	Solange	man

sie	hat,	merkt	man	sie	nicht.	Solange
		notices

die	EU	funktioniert,	ist	sie	uns	gleichgültig.
						indifferent

Nur	wenn	das	Europaparlament	gewählt

wird,	muss	die	Sinnfrage	geklärt	und
				clarify

»besser	erklärt«	werden.	Dabei	wird

darauf	verwiesen,	dass	in	Straßburg
	refer

und	Brüssel	mehr	entschieden	werden
			decisive

müsse,	damit	die	Bürger	einen	Anreiz
					stimulus

hätten	zu	wählen.

Darüber	kann	man	sehr	geteilter	Meinung
				divided

sein.	Viel	spricht	dafür,	dass	das	Parlament

dort	vorerst	weniger	Einfluss	haben

sollte	als	der	Ministerrat,	also	die

Gesandten	der	nationalen	Regierungen.
envoys

Weil	die	Bürger	ihre	eigene	Regierung

kennen,	die	Politik	in	Brüssel	aber	fast

ohne	demokratische	Öffentlichkeit

abläuft.	Unabhängig	davon:	Im	Parlament

und	in	der	Kommission	lernen	Europäer

immer	neu,	wie	sie	sind,	wie	sie	einander

ertragen	und	wie	man	etwas	gemeinsam
stand for

tun	kann.	Brüssel	ist	der	Ort,	von	dem
					place

man	als	Europäer	nicht	abreisen	kann,
				depart

eine	in	Permanenz	tagende	Friedensverhandlung,

Bestiarium	der	Verschiedenheiten,
		diversities

Laboratorium	des	jeweils	nächsten	Europas,
		always

kurzum,	etwas,	das	man	sich	leisten	sollte.
					afford

Und	ein	Grund,	wählen	zu	gehen,	natürlich.

URL: http://images.zeit.de/text/2009/24/Europa-Eloge