Der neue Endlager-Streit

Der	neue	Endlager-Streit
		permanent disposal site fight

Von	Marlies	Uken

Ganze	Regionen	wehren	sich
		+sich = defend

gegen	CO2-Lager.	Der	Aufschub	des	Gesetzes
			delay

für	die	unterirdischen	Speicher	ist
		underground	storage

ein	erster	Erfolg	für	Landwirte	und	Bürgerinitiativen
				farmers

Eine	kleine	Demonstrationswelle	rollt

über	Schleswig-Holstein:	Anfang	der

Woche	demonstrierten	Bürger	in	Niebüll

gegen	die	geplante	unterirdische	Einlagerung

des	Klimagases	Kohlendioxid	(CO2),

Mahnwachen	werden	gehalten,	für	den

4.	Juli	ist	eine	Großdemonstration	geplant.

Der	Widerstand	ist	groß	und	mit	Ministerpräsident
	opposition

Peter	Harry	Carstensen	(CDU)	hat	er	einen

prominenten	Fürsprecher.
	advocate

Bundeskanzlerin	Angela	Merkel	(CDU)

und	weitere	führende	Unions-Politiker

beobachten	die	Proteste	genau.	Gestern
observe

zogen	sie	ihre	Konsequenzen:	Das	für

die	unterirdische	Einlagerung	nötige

CCS-Gesetz	(Carbon	Capture	and	Storage)

wird	vor	der	Bundestagswahl	nicht	mehr

beschlossen.

decided; determined

Es	ist	ein	erster	Erfolg	für	Werner	Asmus.

Als	der	Bürgermeister	des	norddeutschen

Örtchens	Wallsbüll	Anfang	Mai	von	der

Absicht	des	Energiekonzerns	RWE	erfuhr,
aim				learned; found out

in	seiner	Gemeinde	nach	einem	unterirdischen

Speicherraum	für	Kohlendioxid	zu	suchen,

gründete	er	eine	Bürgerinitiative	gegen

die	Pläne.	Innerhalb	von	sechs	Wochen
		within

traten	rund	2500	Personen	bei.
bei+ = joined

Auch	in	den	Nachbargemeinden,	rund	20

sind	es	insgesamt,	sucht	RWE	nach	geeigneten
						suitable

Lagerstätten.	Entschieden	ist	noch
deposits	decided

nichts.	Dennoch	ist	Asmus	verärgert:
	but			angry

"Die	planen	einen	gigantischen	Speicher

und	stellen	uns	einfach	vor	vollendete
					completed

Tatsachen",	schimpft	der	63-jährige
fact	grouched

Landwirt.	"Das	hat	uns	aufgebracht."
				angry

Die	ganze	Region	wehrt	sich	dagegen,

die	"CO2-Deponie	Deutschlands"	zu	werden
	-landfill

–	mit	kräftiger	Unterstützung	der	CDU-Landesregierung.
			support

Landwirte,	Kirchen,	Gewerkschaften,
		trade unions

sie	alle	eint	die	Skepsis	gegen	die	CCS-Technologie,

von	der	noch	niemand	sagen	kann,	wann

sie	tatsächlich	funktionieren	wird.

Nur	wenige	Kilometer	entfernt,	auf	der

anderen	Seite	der	Grenze,	wehren	sich

die	Dänen	gegen	ein	CO2-Lager	des	Konkurrenten

Vattenfall,	und	in	der	Nähe	von	Cottbus

haben	sich	weitere	Bürger	gegen	die	Lausitzer

"CO2-Bombe"	formiert,	wie	sie	das	unterirdische

Lager	titulieren.	Auch	hier	will	Vattenfall

den	Boden	für	die	Kohlendioxidspeicherung

erforschen.

investigate

Was	die	Energiekonzerne	vorhaben,	ist
			intends

beeindruckend.	Die	RWE-Tochter	Dea
impressive

will	eine	rund	530	Kilometer	lange	Pipeline

vom	Kohlekraftwerk	Hürth	in	Nordrhein-Westfalen

nach	Schleswig-Holstein	verlegen.

Von	einer	"Klimaschutz-Pipeline"	spricht

das	Unternehmen.	An	der	Küste	soll	dann
				coast

in	geeigneten	Gesteinsformationen,
	suitable	rock formations

den	sogenannten	salinen	Aquiferen,

das	in	Hürth	abgeschiedene	Klimagas
			isolated

in	mehr	als	1000	Metern	Tiefe	verpresst

werden,	damit	es	die	Erderwärmung	nicht

weiter	anheizt.
	fuel

Rund	2,6	Millionen	Tonnen	CO2	sollen

jährlich	im	Boden	gespeichert	werden.

RWE	Dea	gibt	an,	die	Bodenformationen

in	Schleswig	und	Nordfriesland	seien

dafür	besonders	geeignet.	Für	ein	etwa

260	Quadratkilometer	großes	Gebiet

hat	sich	das	Unternehmen	daher	die	behördliche
						governmental

Genehmigung	besorgt,	seismische	Untersuchungen
approval	concerned		analysis

zu	unternehmen.

Doch	das	ist	einfacher	gesagt	als	getan.

Denn	schon	hat	der	Schleswig-Holsteinischen

Bauernverband	seine	Mitglieder	zum

Protest	aufgerufen.	Die	Bauern	sollen

den	RWE-Messleuten	den	Zugang	zu	ihren
			access

Äckern	verweigern.	Keine	Voruntersuchung
fields	refuse

-	kein	Endlager;	das	ist	das	Kalkül.	"Wer

weiß	schon,	ob	das	CO2	wirklich	im	Boden

bleibt	–	und	wenn	nicht,	haben	wir	Probleme

mit	unserem	Vieh",	sagt	Werner	Stapelfeld
		cattle

vom	Landesvorstand	des	Bauernverbands.
	-committee

"Außerdem	bekommen	wir	ein	riesiges
				huge

Image-Problem	in	unserer	Tourismus-Region."

Hinter	den	Protesten	der	Bauern	stehen

klare	ökonomische	Interessen.	Schließlich

sind	inzwischen	auch	sie	Energieproduzenten,

verdienen	sich	mit	Windparks	und	Biogas-Anlagen

durch	die	garantierten	Vergütungen
			salary

aus	dem	Erneuerbare-Energien-Gesetz

ein	lukratives	Einkommen	hinzu.	"Wir

wollen	weiterhin	Vorreiter	beim	Ökostrom

bleiben	–	dazu	passt	Strom	aus	Kohle	einfach

nicht",	sagt	Stapelfeld.

Der	Landwirt	ist	optimistisch,	dass

RWE	vor	dem	breiten	Widerstand	kapituliert.

Schließlich	habe	man	es	bereits	geschafft,

das	CCS-Gesetz	auf	Bundesebene	zu	blockieren.

Mit	zwei	Wahlen	vor	der	Haustür,	der	Bundestagswahl

im	September	und	der	Landtagswahl	im

Frühjahr	2010,	werde	sich	wohl	kein	Politiker

gegen	den	Willen	der	Bürger	stellen.

"Unsere	Bevölkerung	lehnt	das	Projekt

mit	100	Prozent	ab",	glaubt	Stapelfeld

und	vergleicht	die	Proteste	bewusst

mit	der	Anti-AKW-Bewegung.	"Ich	kann

mir	Gorleben	auch	gut	in	Friesland	vorstellen."

Die	Energiekonzerne	wissen	seit	langem,

dass	der	Erfolg	der	CCS-Technologie

vor	allem	von	der	Akzeptanz	der	Bevölkerung

abhängt.	Mit	derartigem	Widerstand
		such

der	Friesen	hat	man	bei	RWE	Dea	in	Hamburg

nicht	gerechnet.	"Die	Deutlichkeit
	expected

und	Dynamik	der	Proteste	–	das	ist	schon

ein	gutes	Stück",	sagt	ein	RWE-Dea-Sprecher.

Er	schlägt	versöhnliche	Töne	an.	Ob	man
		peaceable

sich	den	Zugang	zu	den	Grundstücken	vor
		access

Gericht	erstreiten	will,	lässt	er
court; law

offen.	"Klar	ist,	dass	wir	nicht	gegen

Tausende	Bürger	Rechtsmittel	erwirken."
			obtain

Auch	in	der	Wissenschaft	sorgt	das	rasante
						fast

Vorgehen	der	Energiekonzerne	für	Skepsis.

Olav	Hohmeyer	ist	Professor	für	Energie-

und	Ressourcenwirtschaft	an	der	Universität

Flensburg,	Mitautor	des	Sonderberichts

CCS	des	Weltklimarats	IPCC	und	berät

die	Bundesregierung	bei	Umweltfragen.

Zurzeit	tourt	er	über	die	Dörfer	Schleswig-Holsteins

und	streitet	mit	Bürgern	und	RWE-Vertretern.

Seine	Position:	"Zurzeit	wird	CCS	diskutiert,

um	der	Kohle	den	Hals	zu	retten	und	nicht,

um	etwas	fürs	Klima	zu	tun."

Der	Wissenschaftler	warnt	vor	einer

Nutzungskonkurrenz.	Laut	IPCC-Gutachten

2007	wird	CCS	vor	allem	in	etwa	50	Jahren

interessant	sein.	Denn	dann	müsse	der

Atmosphäre	aktiv	CO2	entnommen	werden,
			extract

um	den	Klimagas-Anteil	zu	stabilisieren.

"Aber	dann	dürfen	die	Speicher	nicht

mit	CO2	aus	Kohle	gefüllt	sein",	warnt

Hohmeyer.	Ein	Argument,	dass	vor	allem

Werner	Asmus	von	der	Bürgerinitiative

gerne	zitiert.
	cites

Hohmeyer	betont,	dass	er	kein	grundsätzlicher
	stresses

CCS-Gegner	sei.	Aber	er	sieht	noch	enormen

Forschungsbedarf.	Bislang	gebe	es	kaum

wissenschaftliche	Erkenntnisse	darüber,

wie	sich	das	verpresste	Gas	unter	Tage

verhalte.	Nur	in	der	Nordsee,	wo	der	norwegische

Energiekonzern	Statoil	CO2	im	Meeresboden

versenkt,	werden	die	Konsequenzen	erforscht.
				explore

"Die	Pläne	von	RWE	gehen	aber	über	die

Forschung	hinaus.	Hier	werden	mit	Infrastrukturmaßnahmen
					-measures

einfach	Fakten	geschaffen",	sagt	er.
		created

URL: http://images.zeit.de/text/online/2009/26/ccs-protest