Digitalisierung kann die Rettung sein

Digitalisierung	kann	die	Rettung
			rescue; lifesaver

sein

Das	Scannen	ganzer	Bibliotheken	gilt

als	Bedrohung	des	Urheberrechts.	Doch
	threat		copyright law

ist	es	auch	Chance,	um	in	Regalen
						shelves (+dat. -n)

vergrabene	Schätze	zu	finden	und	Zusammenhänge
buried	treasures				connections

zu	erkennen

ZEIT	ONLINE:	Frau	Wefers,	Sie	leiten

eine	der	ältesten	Bibliotheken	dieses

Landes,	und	Sie	sagen,	Digitalisierung

rettet	die	alten	Bestände?
salvages			stocks

Sabine	Wefers:	Das	kann	man	so	sagen:

Der	Gründungsbestand	der	Thüringer
	founding stock

Universitäts-	und	Landesbibliothek

Jena	ist	das,	was	Friedrich	der	Weise

mit	seiner	Hofbibliothek	um	1500	begonnen

hat.	Und	ich	sage,	dass	wir	uns	um	beides

kümmern	müssen:	Um	die
look after; care for

Bewahrung	des	Originals	und	um	die
preservation

digitale	Aufbereitung.	Der	Bundespräsident
	preparation

hat	2007	gesagt,	wir	müssen	Bibliotheken

als	Gedächtnis	der	Menschheit	sicher
	memory		humankind

bewahren,	ein	Topos,	den	bereits	Goethe
preserve

formuliert	hat	–	die	Gleichsetzung	einer
				equating

Bibliothek	mit	einem	gebrauchsfertigen
			ready-made

Speicher.

warehouse

Das	aber	genügt	heute	nicht	mehr,	wir
		suffices

müssen	Kulturgüter	lebendig
	cultural possessions	livelily

präsentieren	und	dazu	reanimieren.

Das	geschieht	einerseits	durch
	serves	on the one hand

das	Bild	im	Netz.	Andererseits	aber	auch

durch	die	Inszenierung	des	Originals.
		staging

Es	ist	erhebend,	hier	vor	der	Bibliotheca
		uplifting

Electoralis	zu	stehen,	einem	Superlativ

der	Wissensgeschichte	in	der	Mitte	des

16.	Jahrhunderts,	mit	der	Luther	und

Melanchthon	gearbeitet	haben	und	die

Goethe	1817	reorganisiert	hat.	Da	kann

man	beim	Öffnen	eines	Buches	die	Vorstellung
						idea

entwickeln,	ein	Haar	von	Goethe	zu	finden
develop

oder	eine	Randnotiz	von	Luther.	Das	berührt.
		sidenote				touches

Aber	das	allein	ist	nur	eine	Seite.	Die

andere	Seite	ist,	die	Interpretation

dieses	Wissens	nicht	nur	denen	zu	ermöglichen,
						make possible

die	vor	Ort	die	Quelle	einsehen	können.
				source

Sondern	es	von	jedem	Ort	der	Welt	zugänglich
							accessible

zu	machen.

ZEIT	ONLINE:	Trotz	dieser	Vorteile
				advantages

verbinden	sich	aber	große	Ängste
+sich = coalesce

mit	der	Digitalisierung,	oder?

Wefers:	Angst?	Nein.	Ich	denke,	es	ist

eine	Sorge,	dass	das	Bewusstsein	für
				awareness

das	Echte	verloren	gehen	könnte.	Daher
	genuine

sage	ich,	es	braucht	beides:	die	Originale

und	die	digitale	Aufbereitung
			treatment; preparation

als	Chance	für	die	Forschung.	Wenn	man

diese	Chance	ergreift,	ist	eine	ganz
		grips

neue	Art	der	Arbeit	möglich,	die	mit	den

Originalen	nicht	machbar	wäre.	Indem

man	Quellen	digitalisiert	und	wissenschaftlich

aufbereitet,	sie	um	weitere	Quellen
edit

ergänzt,	ergibt	sich	eine
supplement	+sich = arises

völlig	neue	transdisziplinäre	Forschung.

Sie	können	Bild	oder	Ton	hinzugeben,
					add

Sie	können	es	zeigen,	Sie	können	es	erklären,
			point

Sie	können	es	in	der	ganzen	Welt	diskutieren.

Konventionell	ist	das	nicht	realisierbar.

Die	herkömmliche	Forschung	ist	an	den

Ort	gebunden.	Dank	Digitalisierung

gibt	es	völlig	neue	Formen	der	Zusammenarbeit.

ZEIT	ONLINE:	Hat	nur	die	Forschung	etwas

von	diesem	Prozess	oder	auch	der	gemeine
						common

Nutzer,	der	von	solcher	Datenmasse	eher
user

erschlagen	würde?
strike dead; slay

Wefers:	Georg	Rörer,	ein	Wegbegleiter
				companion

Luthers,	hat	bereits	daran	gearbeitet,

Luther	zu	einem	Ereignis	zu	machen.	Wenn
			event

Melanchthon	beispielsweise	in	seinen
	for example

Vorlesungen	vergessen	hatte,	Luthers
lecture

Thesenanschlag	zu	erwähnen,	hat	Rörer
		refer

das	handschriftlich	nachgetragen.
		added

Wir	haben	in	unseren	Quellen	eine	solche

Notiz	gefunden,	die	weltweit	bei	ganz

unterschiedlichen	Menschen	auf	Interesse
different

stößt.

push

Ich	sehe	in	der	kontextbezogenen	Aufbereitung
				context-oriented

von	Quellen	eine	Chance,	Menschen	eben

diesen	Kontext	erkennbar	zu	machen.
		visible

Wenn	Sie	unverbundene	Dinge	ins	Netz
		unconnected

stellen,	bei	denen	der	Zusammenhang

fehlt,	halte	ich	das	nicht	für	hilfreich.
lacks						helpful

ZEIT	ONLINE:	Ist	es	denn	überhaupt	leistbar,

ganze	Bibliotheken	nicht	nur	abzufotografieren

und	zu	digitalisieren,	sondern	gleich

aufzubereiten	und	zu	bewerten?
			evaluate

Wefers:	Wir	in	Jena	machen	das.

ZEIT	ONLINE:	An	diesem	Punkt	also	müsste

man	Google	für	seine	Strategie,	alle

Bücher	der	Welt	zu	scannen,	kritisieren?

Es	genügt	nicht,	die	Daten	zu	sammeln?
	suffices					collect

Wefers:	Das	kommt	auf	die	Fragestellung
					question

an.	Wenn	man	ein	einziges	Buch	ansehen
				single

will,	mag	das	Sinn	machen.	Allerdings,

hier	in	der	Bibliotheca	Electoralis

sind	zum	Beispiel	eine	Menge	Bibelausgaben.
					Bible editions

Wenn	ich	aber	wissen	will,	womit	hat	Luther

gearbeitet,	dann	kann	ich	mir	das	selbst

nicht	zusammensuchen,	denn	dazu	brauche

ich	den	Kontext.

ZEIT	ONLINE:	Kann	Google	denn	wenigstens

bei	dem	Versuch	eine	Hilfe	sein,	solche

Kulturschätze	zu	einem	weltweiten
cultural treasures

Netz,	zu	einem	universalen	Gedächtnis
				mind

zu	verbinden?
	connect

Wefers:	Wenn	es	der	Ersatz	sein
				consideration

sollte	für	die	Aufbereitung	von	Zusammenhängen,

dann	nicht.	Für	bestimmte	Fragestellungen
			certain	questions

und	Werke	mag	es	eine	Hilfe	sein.	Ich	sehe

das	aber	eher	als	zwei	verschiedene	Schienen,
						rails; tracks

die	sich	möglicherweise	in	bestimmten
		possibly		certain

Fragen	ergänzen.
questions	supplement (lit: make whole)

Die	Bibliotheca	Electoralis,	um	sie

noch	einmal	als	Beispiel	zu	nennen,	ist

ein	Superlativ	der	Wissensgeschichte

des	16.	Jahrhunderts	–	aber	nur	in	ihrer

Zusammensetzung.	Es	gibt	viele	Bücher

dieser	Zeit,	die	nicht	darin	sind.	Aber

die	Tatsache,	dass	Denker,	die	unsere
	fact

Sicht	auf	die	Welt	nachhaltig
				strongly; lasting

prägen	sollten,	mit	diesen	Büchern
mould; stamp

in	dieser	Zusammenstellung	gearbeitet

haben,	ist	interessant.	Das	kann	ich

nicht	aus	irgendwelchen	Beständen	erkennen.
		any	stock	perceive

Dazu	muss	ich	diese	Bücher	mit	diesen

Arbeitsspuren	dokumentieren.	Ich	kann
work track

nicht	aus	dem	Google-Bestand	eine	Menge

zusammensuchen	und	sagen,	sie	wäre	'wie

damals	bei	Friedrich	dem	Weisen'.
at the time

ZEIT	ONLINE:	Der	Google-Ansatz	ist,
			basic approach

wir	digitalisieren	und	schauen	dann,

welche	Anwendungen	sich	dazu	entwickeln.
	application

Ist	das	sinnvoll	oder	sollte	es	gleich

aufbereitet	und	in	den	Kontext	gestellt
edit

werden?

Wefers:	Für	die	punktuelle	Suche	funktioniert
			selective

das,	wenn	auch	nur	begrenzt.	Je	älter
				limited

ein	Werk,	desto	schwieriger	ist	es.
			more difficult

Je	älter	die	Werke,	desto	unterschiedlicher
					mroe different

sind	sie.	Es	gibt	nicht	die	Bibel,	auch

nicht	die	Auflage	soundso.	Glossierungen,
		edition

Textausgabe,	Einband	–	all	das	sind	Aussagen,
text version	binding					evidence; witness; testimony

die	darauf	hindeuten,	wie	der	Besitzer
		indicate			owner

mit	Wissen	umging.	Die	würden	verloren
		goes around

gehen,	wenn	man	glaubt,	ich	habe	jetzt

die	Bibel	aus	dem	Jahr	sowieso.	Das	ist

die	Gefahr,	die	ich	sehe:	Dass	man	versucht,
	danger

mit	einer	Version	alles	zu	erfahren.

Das	ist	modern	gedacht.	Heutzutage	sind
				these days

die	Bücher	einer	Auflage	in	der	Regel
			edition			as a rule

identisch.	Wenn	ich	in	frühere	Zeiten

zurückgehe,	nimmt	die	Individualität

immer	mehr	zu.	Das	Internet	könnte	dazu

führen,	dass	man	erwartet,	mit	der	Digitalisierung

eines	Exemplars	das	Feld	abgearbeitet

zu	haben.	Dem	ist	nicht	so.

Und	daraus	wächst	die	Gefahr,	dass	man

bei	der	Arbeit	im	Internet	mit	solch	individualisierten

Quellen	glaubt,	man	habe	alles	gesehen,

wenn	man	ein	Exemplar	kennt.

URL: http://images.zeit.de/text/online/2009/26/bibliothek-digitalisierung