Tri-tra-trallala, die SPD ist wieder da

Tri-tra-trallala,	die	SPD	ist	wieder

da

Von	Gunter	Hofmann

Von	»Anne	Will«	bis	»Johannes	B.	Kerner«:

Wie	infantil	dürfen	Talkshows	mit	Politikern

sein?

Lange	sollte	man	sich	nicht	aufhalten

mit	Verteidigungsreden.
	pleas (defence/apologia talk)

Wer	nicht	kulturkritische	Ressentiments

pflegt,	wird	gern	einräumen,	dass
nurse			admit; concede

es	anregende,	unterhaltsame,	auch	intelligente
	animated	amusing

oder	erkenntnisfördernde	Talksendungen
	knowledge-supporting	talkshows

in	diversen	Kanälen	gibt.	Sandra	Maischberger

samt	Guildo	Horn	über	behinderte
together with				disabled

Kinder,	Anne	Will	über	den	Untergang
					downfall

von	Arcandor,	sogar	Frank	Plasberg	über

Beratungstricks	von	Banken	und	Versicherungen
advice tricks				insurance (companies)

–	alles	okay.

Was	aber	richtet	augenblicklich	die
		aim	at present

Talkkultur	mit	der	Politik	an	–	und	was

erreicht	die	Politik,	wenn	sie	sich	diesem

schönen	Gemetzel	aussetzt?
	bloodbath; carnage

Es	wird	zunehmend	der	Eindruck
		increasingly		impression

erweckt,	als	bestünde	der	Nachweis	von
awake				proof

politischer	Kompetenz	darin,	60	Stakkato-Minuten

lebend	zu	überstehen.	Anne	Will	oder
		overcome

Johannes	B.	Kerner	wollen	dann	vorführen,
					present

ob	Frank-Walter	Steinmeier	oder	Angela

Merkel	»krisenfest«	sind.	Die	Talkshow
	crisis-strong

degeneriert	zum	Stresstest.	Die	Krise

ist	aber	anderswo,	und	sie	ist	real.

»Sind	Sie	für	diese	Krise	die	Richtige?«,

wollte	Anne	Will	beispielsweise	an	einem

ihrer	Sonntagabende	wissen.	Als	die

Kanzlerin	verdutzt,
	perplexed; disconcerted

aber	tapfer	ihr	»Ja,	ich	glaub	schon…«
	valiantly

begründete,	hagelte	die	Nachfrage
explained; reasoned	hailed		request

auf	sie	nieder,	woher	sie	diese	Überzeugung
						conviction

nehme.	Mal	ehrlich,	was	soll	eine	amtierende
		honestly				incumbent

Regierungschefin	darauf	vernünftigerweise
		sensibly

antworten?	Aber	–	um	die	Antwort	geht

es	offenkundig	auch	nicht,	es	handelt
	evident

sich	schließlich	nur	um	eine	Einladung
					invitation

zum	öffentlichen	Flagellantentum.

Und	möchte	sie	von	Angela	Merkel	ernsthaft
						seriously

wissen,	»was	noch	passieren	muss,	damit

Sie	mal	richtig	zurückschlagen«?
			strike back; repulse

Woher	denn!
whence

Gewöhnen	soll	man	sich	auch	noch	daran,
To accustom

dass	am	unteren	rechten	Bildrand	die

Mimik	des	Probanden	eingeblendet
		test person	insert

wird.	Zufallsstimmen	von	der	Straße
	random votes

werden	versammelt,	die	gar	nicht	ahnungslos,
	gathered				clueless

billig,	perplex	oder	ressentimenthaft
cheap

genug	sein	können,	um	weiterverbreitet
				widespread

zu	werden.	Denn	Frank	Plasbergs	Motto

»Politik	trifft	auf	Wirklichkeit«	hat
			reality

längst	Schule	gemacht	–	nun
	set a precedent

taucht	diese	vermeintliche	»Wirklichkeit«,
dives		supposed

von	der	Kamera	festgehalten	und	als	kleines

Bild	eingeblendet,	auf	dem	Bildschirm
	inserted			screen

auf,	während	die	laufende	Studiokamera

dem	Politiker	zusieht,	wie	er	fernsieht.

Kennen	Sie	diesen	Mann?,	werden	dann

Passanten	gefragt,	denen	man	das	Konterfei

Steinmeiers	hinhält,	und	sie	antworten

wie	gewünscht:	»Steinbrück?«,	»nie

gesehen«,	»mit	denen	will	ich	sowieso

nichts	zu	tun	haben!«,	»irgendein	Sozi«.

Wehe,	Steinmeier	hält	nicht	auch	noch
woe

die	andere	Wange	hin.
		cheek

Bei	Johannes	B.	Kerner	–	vielleicht	war

es	aber	auch	anderswo	–	sollte	der	Außenminister

demonstrieren,	dass	er	nicht	geflunkert

hat,	als	er	erzählte,	als	Student	mit

wenig	Geld	habe	er	sein	Auto,	einen	2CV,

im	Notfall	selbst	reparieren	können.

Er	ließ	sich	darauf	ein,	tauchte	unter

die	Motorhaube	und	fand	zum	Glück	den

Defekt.	Ein	wenig	betreten	schaute	seine
			enters

Frau,	Elke	Büdenbender,	dabei	zu.	Schließlich

musste	sie	selbst	aus	ihrer	Handtasche
					handbag

die	Heiratsurkunde	kramen,
	marriage certificate	fish out

damit	Kerner&Wiralle	ganz	sicher	sein

können,	sie	trage	die	wirklich	immer
		carry

zum	Beweis	mit	sich	herum,	die	Mutter
	proof

des	gemeinsamen	Kindes	mit	dem	Bundesaußenminister

zu	sein.	Nicht	eine	einzige	Frage	galt

ihrem	Beruf,	immerhin	ist	Elke	Büdenbender

Sozialrichterin	in	Berlin.

Es	half	aber	alles	nichts:	Am	nächsten

Tag	grätschten	seriöse	Journalisten
	straddled

in	seriösen	Zeitungen	ihm	noch	in	die

Beine,	weil	»trotz	Kerners	heißem	Bemühen
legs					efforts; troubles

sich	der	Mensch	im	Steinmeier	nicht	zeigen«
						show

wollte	(SZ)	.	Eine	Falle	wird	aufgebaut,

und	sie	schnappt	zu.	Wer	hingeht,
		+zu = clicked

sitzt	drin.	So	wahnsinnig	»menschlich«,
			crazily

wie	es	die	Show	will,	kann	sich	der	Kandidat

überhaupt	nicht	geben.	Dass	er	etwas

»repräsentiert«,	darf	man	aber	hoffentlich

sagen,	ohne	bezichtigt	zu	werden,	ein
		accused

altertümliches	Bild	vom	Beruf	Politik
ancient

zu	zeichnen.	Politiker	haben	ein	Mandat,

sie	sollen	stellvertretend	handeln,
		representative

es	soll	dem	Gemeinwohl	dienen,	und
			public welfare

man	möchte	sie	beim	Wort	nehmen	können

–	sie	sind	nicht	nur	Privatleute.

Was	passiert	da?	Begonnen	hat	das	Debakel

damit,	dass	die	Grenzen	zwischen	Politik

und	Entertainment	verwischt	wurden.
		blur

Maybrit	Illner	und	Sandra	Maischberger

sollten,	um	es	grob
			broad; crude; gross

zu	skizzieren,	mit	Politikern	»talken«,
	outline

während	Reinhold	Beckmann	und	Johannes

B.	Kerner	sich	erfolgreich	auf	das	Genre
			successful

»Leute	von	heute«	stürzten,	nachdem

die	Trennlinie	zwischen	Sport	und	Entertainment
	division

von	ihnen	schon	eingerissen	war.	Nun
			pulled over

also	grasten	Beckmann	und	Kerner	immer

häufiger	unter	dem	Zaun	durch.
more frequent			fence

Wer	sich	einmal	alte	Gespräche	ansieht,

die	Günter	Gaus	mit	Herbert	Wehner,	Richard

von	Weizsäcker	oder	Rudi	Dutschke	führte,

kann	sehen:	Es	stand	etwas	auf	dem	Spiel

–	Politik.	Dramatisch,	bewegend,	authentisch,
			moving

ohne	Terror	der	Intimität.	Nur	embedded
			intimacy

sei	Politik	dem	Publikum	noch	zuzumuten,

heißt	es.	Eine	ganze	»Opel-Familie«,

Vater,	Mutter	und	Sohn,	wird	dann	aufgefahren,

um	Angela	Merkel	herauszufordern	–	»vielleicht

haben	Sie	jetzt	mal	in	diesem	Stuhl	gemerkt,
						chair	noticed

wie	es	uns	geht«,	seufzt	der	Sohn.	Aber
				sighed

das	Argument,	nur	so	sei	Politik	zu	vermitteln,
							convey

ist	reine	Camouflage.	Nicht	die	Politik

soll	gerettet	werden,	sondern	die	Quote.
	rescued

Man	könnte	das	alles	so	stehen	lassen,

wäre	die	Politik	in	besserer	Verfassung.
					condition

An	großen	Krisen	herrscht	wahrlich	kein
			rules

Mangel.	Merkwürdig	apolitisch,
want; lack; defect	strangely

diffus,	lustlos	wirkt	im	Kontrast	dazu
vague	listless

der	Zeitgeist.	Diese	Tendenz	aber	wird

vom	»Talk«	noch	bestärkt.	Welche	politischen

Wirkungen	solche	Sendungen	haben	können,
effects		show

hat	man	bereits	bei	Sabine	Christiansen

gelernt:	Jahrelang	machte	sie	in	ihren

Gesprächsrunden	die	blockierte	Republik
		jammed

zum	Monothema	–	bis	Politik	und	Republik

es	geglaubt	haben.	Angewöhnt	haben	sich
			taken to

die	Sender,	gern	mithilfe
	broadcast stations

der	»Talks«,	»hart«	auf	der	Oberfläche
					surface

herumzusurfen,	womit	sie	natürlich

auch	Politik	machen.	Inzwischen	fragt

man	sich	aber	doch	häufig,	wo	dann	der

Platz	für	den	politischen	Journalismus

im	ursprünglichen	Sinne	geblieben	ist.
	original		remained

Zum	Auftakt	des	Wahlmarathons	gehen
	beginning

dem	Fernsehen	die	Fragen	aus.	Wieso?
					why?

Fragen	hat	man	ja	nur,	wenn	man	die	mühsame
								painful; arduous

und	prozesshafte	Politik	ernst	nimmt.

Hingegen	schlüpfen	alle	in	fremde	Rollen.
	slips

Die	»Betroffenen«	sollen	die	Realität
	concerned

widerspiegeln,	befragte	Passanten
reflect

»Volkes	Stimme«	ausdrücken,	Politiker
		express

sich	nicht	mehr	als	Repräsentanten	und

Mandatsträger,	sondern	als	Wunderheiler
			witch doctor

verstehen	–	und	Journalisten	stellen

unter	ihrem	Niveau	naive,	fundamentalistische

Scheinfragen.	Wollen	Sie	ewig	»Teflon-Kanzlerin«
dummy questions

bleiben,	Frau	Merkel?	Selbst	der	härteste

Kritiker	ihrer	Politik	kommt	damit	an

einen	Punkt,	an	dem	er	sie	in	Schutz	zu

nehmen	beginnt.	Kritik	muss	Politik

aushalten.	Aber	was,	wenn	die	Kritik

selbst	nicht	mehr	diskursfähig	ist,

wenn	ihr	die	Argumente	abhanden
				+kommen = get lost

kommen?	Man	kennt	das	vom	Boulevard:

Fundamentalistisch	setzt	man	sich	an

die	Spitze	der	Unmutsbewegung,	es
	point		displeasure motion

wird	schon	Quote	bringen!	Politik-Bashing

kostet	nichts	und	ist	immer	einen	Versuch
						attempt

wert.

»Herr	Mittelstädt,	Sie	waren	40	Jahre

bei	Opel,	wenn	die	Frau	Bundeskanzler

zu	Ihnen	kommt,	was	soll	sie	Ihnen	sagen?«

»Aber	höchstens	mit	einem	kurzen	Satz

antworten«,	Frau	Merkel!

Sicher	zu	hart	und	unfair	gesagt:	Interessiert

an	der	Politik	ist	solcher	Art	TV-»Talk«

nicht,	er	macht	sie	sich	nur	nutzbar.

Er	ist	auch	nicht	interessiert	an	der

»Wirklichkeit«.	Und	nicht	an	den	»Opfern«.
					sacrifice

Er	ist	sonderbar	teilnahmslos.	Was	hilft
			impassive

dagegen?	Boykott?	Ja!	Jedenfalls	sollten
			at least

sich	die	Politiker	das	Recht	herausnehmen,
					exclude; detach

nicht	bedingungslos
	unquestioningly; unconditionally

aufzutreten	in	jedem	»Format«.	Sie	sind
appear

Politiker,	Journalisten	sind	Journalisten,

und	gute	Entertainer	sind	gute	Entertainer.

Die	Politik	ist	beschädigt	genug,	viel
			damaged

hat	sie	selbst	dazu	beigetragen,	Zeit
				added

wäre	es	dennoch,	zu	ihrer	Rettung	anzutreten.
					salvation

Das	muss	ja	Reinhold	Beckmann	keineswegs

daran	hindern,	im	nächsten	»Talk«	Königin

Silvia	vor	prächtiger	Schlosspark-Silhouette
		showy

90	Minuten	lang	Stichworte	hinzuhauchen.
			keywords

URL: http://images.zeit.de/text/2009/26/Talkshows